[初稿日期:2007/07/07 00:19:22]

蘇建和案 對我來講 不過就是一個刑案 不太有意義

沒辦法 我和這個案子沒有關係 也沒有法學相關的背景

所以我看這個案子 大概只有兩個部分

第一個就是媒體 第二個就是『死刑』判決後的怪狀況


在台灣 媒體的亂象已經不是一天兩天

未審先定 標題殺人 煽動嗜血 早就已經司空見慣了

什麼『無罪推定』 抱歉 在台灣是『媒體推定』

今天只要新聞媒體認定你是罪犯 你就有罪了

講難聽點 法官判錯 還有國賠可以要

但是媒體判錯 那你活該 人家才不理你 道歉?賠償? 想太多

我從來不相信媒體在做監督的工作 因為根本就已經是在操控了


所以 我不看台灣的新聞很久了 不管是報紙還是新聞台

說我和時事脫節我不否認 連陽明山翻車這麼大的事 我也是過好幾天才知道


我會知道這個案子 是在偶然外食吃自助餐的時候看到的新聞

不過我反而覺得奇怪的地方 是媒體這次沒有再判蘇等三人死刑

大概是這個案子打這麼久 而社會輿論是偏向蘇等三人 所以媒體不敢造次吧

從馬英九當初不敢簽執行令 導致後來沒有人敢簽 怕引起眾怒

現在媒體再推波助瀾之下 我可以大膽假設 蘇等三人是不會死了

當然 差別只是無罪釋放 或是總統特赦啦

就算是最高法院判死刑定讞 在法務部長簽准執行前 特赦令應該就下來了

我不care他們三人有沒有罪 會不會死

我care的是媒體為什麼在這個案子會傾向目前的嫌疑犯 將他們英雄化

就無罪推定來講 目前沒定讞 他們現在是清白的沒錯

但是以媒體的以往角度 這次也算是炒作了 當然這次的媒體換成是殺司法機關


而對被害者家屬來說 這次也看不到悲情化的鏡頭

而是塑造成積怨已久的形象 這又是什麼鬼?

要知道 吳家可以說是真正的被害者耶 這是不可能改變的

不管蘇等三人是否涉案 吳家永遠都是受害人 可是鏡頭卻這樣亂搞

我只能說 看台灣的新聞 如果只是一味接收 那就真的是被媒體操弄了


再來說說『死刑』這件事

我唸工科的 所以對法學相關的知識 真的不多

不過我這輩子只打過兩次辯論賽 真巧 題目都是『廢除死刑』

所以對這個有稍稍一點了解

大致了解判死刑的流程和適用的法條

所以 要是能被法院判處死刑 老實說 一定都是重罪

可是在這個案件 我看到了一個十分怪異的狀況

高院判了三人死刑 代表法官認定這三個人都是重大罪犯

可是 你在判了死刑以後 竟然沒有當庭羈押三人

這是什麼心態? 怕以後要是國賠要多賠嗎?


你今天敢判人家死刑 卻不敢把他抓起來

任由『法院認定殺人有罪 該處死』的人在社會裡面

那你這個死刑判決 我看起來真的是莫名其妙

我自己解讀會變成 我想判你死刑 當是我知道沒辦法槍決你

反正你也會再上訴最高法院 我不想現在把你關起來 這樣我在媒體變壞人

所以 乾脆判決歸判決 你還是回家去 準備最高法院見

這真的是OOXX*$$%&#@%^&$#^$#&#$@...


總而言之

這件事 看起來就是一場鬧劇(抱歉用這樣的形容詞 但我覺得貼切)

由媒體操控的鬧劇

今天 要是沒有媒體的採訪

說不定 就完全是另一回事了

denniswu 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()